Barrionuevo se copió

Jack Shafer, el columnista de medios de Slate, descubrió que la famosa nota del domingo en la tapa del New York Times, firmada por Alexei Barrionuevo, sobre cómo Buenos Aires está a punto de sucumbir ante las masas adictas al paco, está copiada, en parte, de una nota publicada hace un par de años en el Miami Herald. En su columna de hoy, Shafer, que es peleón y sensato y le encanta descuartizar las típicas notas de los diarios sobre "¡oh, las drogas"!, dice:

The New York Times' contribution arrived on Feb. 23 and was published on Page One of the paper. But not only does the Times piece fail to advance the paco story, it plagiarizes two lines from the Herald.

Here's the relevant section from the Herald story, published 18 months ago, with the portions purloined by the Times italicized:

Paco is highly addictive because its effect is so short—a couple of minutes—and so intense that many users resort to smoking 20 to 50 cigarettes a day to try to make its effects linger. ...

Paco is even more toxic than crack cocaine because it is made mostly of solvents and chemicals, with just a dab of cocaine, said Jim Hall, executive director of Up Front Drug Information Center, a Miami nonprofit that has been tracking cocaine abuse for more than two decades.

Now, from the Times story, similarly marked:

Paco is highly addictive because its high lasts just a few minutes—and is so intense that many users smoke 20 to 50 paco cigarettes a day to try to make its effects linger. Paco is even more toxic than crack cocaine because it is made mostly of solvents and chemicals like kerosene, with just a dab of cocaine, Argentine and Brazilian drug enforcement officials said.

Shafer además le mandó un mail a la managing editor del NYT, Jill Abramson, y le contó lo que había encontrado. Abramson, a casi todos los efectos la números dos del diario en cuestiones editoriales, no sólo le contestó sino que se hizo cargo:

Did Barrionuevo commit plagiarism?

"Yes," says Abramson. "I think when you take material almost word-for-word and don't credit it, it is." Like most employers, the Times doesn't discuss internal personnel issues. Citing this policy, Abramson declines  comment on whether a reprimand is planned.

El honor del paco, a medias, ha sido restablecido. Por lo demás, no tengo mucha opinión. Me había sorprendido el domingo cómo algunos comentaristas, machos anónimos de la blogósfera, se habían enojado mucho con la nota. Verla ahora destrozada les da un poco de razón.

Comments

[Publicado por: Entretanto]

Muy bueno. Ya veremos qué pasa con Alexei.

[Publicado por:]

Alexei publico una nota aun peor sobre la supuesta decadencia argentina hace un par de semanas. Lo cierto es que el NYT deja bastante que desear. No hay mas que pensar en la nota sobre Maccain...

Igual, me parece que pensar en la supuesta campaña antiargentina es un tanto lamentable, y que si el tipo plagio la nota, eso no le quita relevancia al tema.

[Publicado por: HUGO]

Alguien lee el NYT? 10 personas!

[Publicado por: The Daily DG]

Barrionuevo, hay que dejar de robar por dos años.

(De todas maneras, el chauvinismo anti-corresponsal extranjero me tiene medio podrido. Eso de que publican notas negativas no da para una queja seria. ¿O no saben que el periodismo es sobre cosas negativas un 60, 70 80% del tiempo?)

[Publicado por: Manuel]

Me parece que Alexei va a pasar un largo rato sin publicar cover stories en el NYT. Shafer le descubrio otro plagio, en un articulo escrito en 2005: http://www.slate.com/id/2185847/

Hay que ser muy bobo para plagiar letra por letra. Es tan facil descubrir eso con Lexis Nexis o Google... La verdad es que en el NYT escribe cualquiera, por eso no vale la pena leerlo. Lo mejor que viene de esa ciudad son las revistas New York Review of Books y New Yorker.