Felix Salmon, que tiene un blog de finanzas muy bueno en la muy buena página de la revista Portfolio, escribió ayer un par de párrafos que podría haber incluido en Golden Boys. El tema del post era contestar a otros sobre cómo influye la riqueza pasada para evaluar la pobreza presente (Cuba) y cómo la pobreza histórica a veces impide ver la prosperidad reciente (el ejemplo acá es el norte de México, según la comparación de Tyler Cowen a la que responde Salmon):
I'd add that this effect has very real repercussions, well beyond touristic attitudes. My favorite example is Argentina during the 1990s, which went on a debt-fuelled spending spree. Every week one investment banker or other would fly down to Buenos Aires, put his team up at the Alvear Palace hotel, eat great food, drink great wine, enjoy a lively and vibrant culture, and pitch the finance ministry on a new bond issue. BA felt so prosperous and European (and, it must be said, white) that people ended up believing the evidence of their own eyes rather than the numbers in front of them.
In fact, large swathes of Argentina - and even of Buenos Aires, outside the parts visited by foreigners - were desperately poor all along. And eventually Argentina ended up defaulting on a hundred billion dollars or so of foreign debt. If Buenos Aires had looked more like Sao Paulo or Manila, I doubt that Wall Street would have been willing or able to finance the unsustainable boom for as long as it did.
Una de las preguntas del libro es por qué Wall Street le seguía prestando a Argentina a pesar de que los datos de la economía empezaban a titilar y a enviar señales de preocupación. En el libro hay varios intentos de respuesta, ninguno muy definitivo, pero no está éste, que se podría agregar sin ningún problema.
Últimos comentarios